    一九九七年二月二十四日，英国科学家宣布他们在七个月前，首次成功地“克隆”（即“无性繁殖”）了一只小绵羊。这只小绵羊的遗传物质完全来自它的母亲。消息一经报导，全世界都为之震惊。对此技术也众说纷纭，褒贬不一。
    持否定态度的人观点主要有四种：其一，从生物自身发展的角度看，生物需要不断适应环境，才能生存下去，这就是生物的进化。而遗传和变异是生物进化的基础。但“克隆”则是一种人工无性繁殖的技术手段，在自然界中属于低等的生殖方式。从理论上说“克隆”产生的个体几乎没有变异，因而中断了生物的进化，不利于生物自身的发展。完全的性状复制将造成长期“稳定”的性状，而外界的环境是不断变化的。“物竞天择，适者生存。”克隆生物终会因不适应环境而被自然淘汰；其二，从社会角度看，“克隆”技术一旦应用于人类，无疑将是一场灾难。首先在该项技术实验阶段必将产生大量失败的“产品”，而这种行为是对那些出生前就已被安排好“为科学献身”命运的人们生存权利最野蛮的侵犯和践踏。即使“悲剧”堆砌出“成功”，那些克隆人也难以获得正常与平等的生存权利，这本身就是对生命的不尊重。其次，由“克隆”人带来的一系列社会问题，如：他们与母体的辈份关系、与其他人的亲缘关系，以及由于自身的特殊，他们是否会形成一个新的种族，由此是否会引发一场“种族”争端等等，诸如此类的问题必然导致社会秩序的混乱、人际关系的紊乱等，其后果不堪设想；其三，如果有希特勒式的疯狂科学家利用这项技术制造“优秀人种”，并用此手段拥有一只优良的部队，势必激化人类与克隆人的矛盾，极有可能会挑起“第三次世界大战”，这对于全世界热爱和平的人们来说，无疑是一场巨大的灾难；其四，从生态学角度来看，利用“克隆”技术可以实现生物数量及种类的完全计划。大自然中各种生物的生老病死将会受到人类的强烈干扰，生态系统的自动调节能力将会受到极大的挑战，生态平衡将难以为继。无数事实证明，人类一旦违背了大自然的规律，必将遭到大自然无情的报复。
    而持肯定态度的人的观点主要有六种：其一，“克隆”作为一项新生的科学技术手段，是科学发展到一定阶段的必然产物，它标志着人类科学技术新的发展阶段的到来，它为人类探索生命的奥秘，研究生命的发生、发展的规律提供了一项重要的技术手段，它与人们业已掌握的其他科技手段一样，应予以充分的肯定；其二，“克隆”技术在保护珍贵稀有动物及医学方面有巨大的实用价值。人们完全可以运用这种技术大量繁殖出濒临灭绝的动物，以使其物种不致绝灭，也可以运用该技术大量繁殖供实验用的各种动物。可见，“克隆”技术不仅先进，而且有一定的实用价值；其三，“克隆”是一种科学技术，人类既然能掌握它，就一定有办法控制它，而不会任由其危害人类社会。人们可以采取一些措施，如制订法律或作出一些规定等来限制这项技术的使用范围。所以大可不必谈“克隆”色变，视“克隆”为洪水猛兽；其四，“克隆”技术是医学上一个伟大的里程碑。人类可以利用“克隆”技术复制出人类器官，以替换人类自身残废或功能不全的器官，或弥补人类自身缺失的器官。由于被复制的器官来源于自身的体细胞，故可将“异体排斥”现象减小到最低限度。据最新科技信息，中国科学家已在小白鼠身上成功地复制出人体上结构较复杂的耳朵。可见，“克隆”技术将会带来医学上的巨大革命；其五，从生物学角度看，人属于动物界，与其他生物应是平等共存的。既然允许用动物做实验，人类文明高度发展到今天，用人体做实验也不应该完全禁止。人类应该用平静的心态来对待这一新生事物，并逐渐适应它，而不应该大惊小怪；其六，“克隆”技术是一项先进的科学技术，有很强的科学性，从理论上讲，“克隆”出的动物或人，其遗传物质与母体完全一致，但由于其母体的营养状况、个体发育过程及生长环境、所受教育的不同，“克隆”出的动物或人不可能成为完全意义上的复制品，尤其是“克隆”人，一定会有与其母体不同的意识形态和思维方式等。所以“克隆”只是一项生物技术，而不是“人体复印机”。
